O advogado criminalista Euro Bento Maciel Filho concedeu entrevista ao Jornal da Manhã, da Jovem Pan, neste domingo (27), e apontou o que chamou de contradição na atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, em dois casos distintos: o julgamento que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro e o caso do Banco Master.

A defesa de Bolsonaro apresentou uma ação de revisão criminal para tentar reverter a condenação de 27 anos e 3 meses de prisão. O centro da discussão, segundo Euro Bento, está no tempo concedido para análise de provas. No julgamento de Bolsonaro, Moraes teria considerado suficiente o prazo dado aos advogados para examinar os documentos. Já no caso Master, o ministro teria alegado falta de tempo para analisar o conteúdo do celular de Daniel Vorcaro.

O advogado também destacou que outros condenados podem usar argumentos parecidos, mas explicou que, em processos já encerrados, é obrigatório apresentar uma revisão criminal. Euro Bento admitiu que não teve acesso à íntegra da nova ação da defesa de Bolsonaro nem ao voto de Moraes, mas afirmou que, com base nas informações divulgadas, identificou uma "manifesta contradição comportamental decisória" por parte do ministro.